ЧМ 2009


Welcome to our forum! Login or Register here.

2 posts in this thread

Yuriy Tarannikov
#1 2009-08-17 00:37:21

По горячим следам поделюсь впечатлениями и выводами от только что закончившегося в Пардубицах чемпионата мира.

Победу в A-турнире чемпионата впервые одержал российский игрок - Владимир Сушков. Владимир достиг этого успеха после десятилетия борьбы на высшем уровне, в ходе которой ему несколько раз совсем чуть-чуть не хватало до высшего титула. Владимир очень хорошо подготовился к турниру, он начал серьезно готовиться сразу с Нового года, а после победы в российской высшей лиге, убедившись, что подготовка идет в правильном направлении, начал целеустремленно готовиться именно к чемпионату по регламенту Ямагучи. Владимир подверг рассмотрению буквально все дебюты, причем он не ограничивался только начальными ходами, а разрабатывал развитие атак в миттельшпиле. Небольшим примером его работы является статья о 6 д/в дебюте, опубликованная на сайте АРР и перепечатанная в Renju World. Статья, надо сказать, рассчитана не на массового читателя, а на самого Владимира, поскольку типичный рэндзист, последовав изложенным в статье советам, запросто может завести свою атаку в тупик или же проиграть позицию, охарактеризованную как хорошую. Советы, сделанные в статье, Владимир адресовал прежде всего самому себе, поскольку он был уверен в своем понимании позиции и своих силах. Выводы, сделанные в статье, сам Владимир характеризовал не как окончательные, а как мнение, которое может измениться в ходе дальнейшего проникновения в глубь позиций. И примечательно, что важнейшие выводы статьи в ходе турнира претерпели изменения. Так, Владимир писал, что после рассматриваемого в статье 4го хода у черных есть только три хороших пятых, однако, исследуя возможности, усилил игру черных еще при одном 5м ходе, сам применил его черными против Пурка в первом туре A-турнира и одержал победу. На момент окончания турнира он расценивал этот 5й ход уже в пользу черных. Еще для одного, уже пятого 5го хода, Владимир указал на хороший вариант Максиму Карасеву, который позволил Максиму получить выигранную позицию против Накамуры (реализовать выигрыш Максиму, к сожалению, не удалось). Еще один примечательный факт - в статье Владимир писал, что на все остальные четвертые ходы у черных есть как минимум четыре выигрывающих. Когда я в начале турнира в беседе высказал сомнения в таком выводе и предложил два других четвертых хода, Владимир указал, как черным нужно после них играть, в частности, на закрытие 4м ходом пары черных диагональной парой белых, Владимир рекомендовал, как сильный, 5й ход, создающий общую позицию с 4в дебютом, а в последующем варианте после тройки белых 6м ходом указал неожиданный 11й ход. Однако к концу турнира у Владимира уже появились сомнения в этом варианте, и он воздержался от применения дебюта 6д/в последних турах. Обоснованность этих сомнений подтвердила моя партия с Оосуми в последнем туре B-турнира, где я сделал рекомендованный 11й ход (Владимир не успел сообщить мне о своих сомнениях). Таким образом, сам главный вывод статьи о том, что описанный 4й ход является безусловно сильнейшим, подвергся изменениям.

Я описал постоянное развитие мнений Владимира только в шестом дебюте, но подобный живой процесс происходил и во многих других дебютах. Он постоянно держал в поле своего сознания огромное количество самых разных новых вариантов и схем развития в самых разных дебютах, причем вплоть до глубокого миттельшпиля. Пораженный этими масштабами, я временами даже опасался, что может произойти какой-то срыв, подобный тому, что случился с героем "Шахматной новеллы" Цвейга. И в какой-то степени Владимир концовку турнира несколько смазал, начиная с оставленного Таймле выигрыша, которым тот не воспользовался, и двуми поражениями потом от Накамуры и Цао Донга. Но, к счастью, долгий десятилетний путь Владимира все же привел к выстраданной и заслуженной победе.

Безусловно, новый дебютный регламент, использовавшийся в чемпионате, способствовал победе Владимира. Он дал возможность проявиться аналитическим способностям Владимира в широком море новых вариантов. Как все сложилось бы при старом регламенте, особо думать не хочется. Но результат Владимира на последней российской высшей лиге по старому регламенту (2008 год) красноречив - 7 из 7 во всех дебютах, кроме 11в, и 0 из 3 при попытках выжать что-то из 11в.

Регламент Ямагучи оставляет возможность поставить 11в дебют с двумя пятыми альтернативными ходами. Однако этой возможностью на чемпионате пользовались нечасто. В A-турнире 11в был выставлен только в 2 партиях из 66, включая расписную ничью китайцев в первом туре, в других турнирах чемпионата 11в тоже ставили нечасто. Ни разу в A-турнире не были выставлены дебюты 3в, 5д и 9в, в других турнирах они изредка выставлялись. Участники проявили боевой дух, причем акцент делался на дебюты с большим числом альтернатив. Приведу статистику числа назначенных 5х ходов в A-турнире. Левый столбец - число назначенных 5х альтернативных, правый - число партий, в которых такое событие случилось.

1 3
2 2
3 14
4 21
5 10
6 15
7 1

Как видим, среднее число 5х альтернативных ходов больше, чем 4. Я объясняю это стремлением участников озадачить соперников вариантами, заготовленными заранее. Большинство участников считало, что это намного легче сделать в новых дебютах. Впрочем, даже в A-турнире не раз случалось, что игрок, выставивший дебют, сам не знал правильных пятых ходов, когда соперник оставлял себе белые и делал свой 4й ход.

Желающих регулярно играть известные ничейные варианты не было. Это делает честь участникам, однако не отменяет проблемы появления таких игроков. Вообще, партии турнира в большинстве были очень увлекательными, что обусловлено новизной регламента. Однако со временем варианты будут шлифоваться и новизны поубавится. Поэтому мне представляется целесообразной разработка дебютной системы, при которой регулярно время от времени будут добавляться новые варианты при сохранении всех старых. Однако это тема для отдельного разговора, и я не буду больше касаться ее здесь.

Важный шаг, который был сделан на этом турнире, - это появление в партиях очень большого числа альтернативных ходов. До этого велись споры, хорошо это или плохо, но шаг сделан, причем на чемпионате мира. На доске регулярно стояло по пять, шесть, а временами даже по семь альтернативных ходов. Участники вели себя при этом совершенно спокойно, и я не видел на их лице никаких эмоций от большого числа альтернатив. Лишь один Алексей Скуридин не утратил способности удивляться и регулярно делал большие глаза, глядя на доску, изобилующую альтернативными ходами.

Семь альтернативных ходов было предложено пять раз (если я чего-то не упустил) - четыре раза это сделал я в B-турнире, и еще один раз я подбил это сделать Максима Карасева в A-турнире. Во всех этих партиях выставлялись дебюты 2д/в. Общий счет этих партий 4:1 в пользу черных, хотя партии прошли не без приключений. При определенном раскладе счет мог быть и 5:0. Сушков авторитетно заявил, что не выставлял второй дебют, потому что считает его некорректным - с семью пятыми дебют дает преимущество черным, а восьмого пятого он в некоторых вариантах не нашел. Впрочем, именно в дебюте 2в с семью пятыми у белых есть шанс защититься из-за нюансов ориентации.

Попробую охарактеризовать игру других участников A-турнира (о чемпионе я уже сказал немало). Все участники достаточно четко разделились на две равные половины - между 6м и 7м местами разрыв в 2.5 очка - это столько же, сколько между 1м и 6м и больше, чем между 7м и 12м. При этом попавшие в верхнюю половину китайцы были не очень хорошо готовы в дебютном отношении. Так, Цао Донг ставил дебют 2в всего с пятью пятыми альтернативными и оставил очень сильный 5й с Максимом Карасевым. Ву Ди сделал проигрывающий 5й с Таймлой. Еще один этнический китаец - Чен Ко-Хан с Тайваня тоже отметился несколькими очень слабыми 5ми ходами. Так что попадание несмотря на это двух китайцев в верхнюю шестерку говорит об их потенциале. Пурк, по словам Сушкова тоже был не очень хорошо готов в дебютном отношении, но хорошо "сек фишку". Легендарный чемпион, пятидесятилетний Накамура часто шел белыми на сомнительные позиции, как и наш Миша Кожин, оказавшийся в A-турнире вторым по возрасту ветераном (как быстро летят годы). Тут, видимо, сказывалось, что после долгих лет защиты белыми трудных позиций с двумя пятыми альтернативными ветеранам казалось, что уж против четвертого-пятого-шестого 5го хода они, как-нибудь защитятся. И это их иногда подводило. Но Миша упорно не хотел смириться с объективностью позиций и списывал все на свои годы. Туннет Таймла в дебютном отношении был готов лучше. При этом он не один раз делал ставки на халявы, и они его не подводили. Так, партия Ву Ди - Таймла в точности повторила партию Кадулин - Таймла с российской первой лиги. Чех Ныкл при подготовке к турниру изучил дебют 4д и упорно ставил его всем с шестью пятыми. Это принесло ему победу над Накамурой, в других партиях получалось, как правило, менее удачно, но в целом девятое место - большой успех. Максим Карасев бился упорно и бесстрашно, за что удостоился похвалы Меритеэ в интернет-чате, но нехватка опыта не позволила ему выиграть несколько выигранных позиций, в том числе у Накамуры и Цао Донга. Тем не менее, седьмое место для дебютанта A-турнира - успех. Принести России национальное место в A-турнире следующего чемпионата Карасеву помог Окабе, победивший в последней партии турнира Ныкла. Окабе занял место в привычной для себя зоне, уровень его игры в последние годы как-то стабилизировался. Про переоценку Михаилом Кожиным позиций за белых я уже писал. Добавлю, что после поражений на старте Миша несколько подрастерял мотивацию для борьбы на финише и вновь вселить в него боевой дух нам, к сожалению, не удалось. Занявшие последние два места Чен Ко-Хан и Оно были объективно слабее других участников A-турнира.

В женском турнире России удалось сохранить за собой чемпионский титул, но, говоря объективно, этому помогло непопадание Юли Саврасовой в A-турнир. Сильную конкуренцию ей составили две китаянки, одну из которых в A-турнире Юля победила только по времени. Да еще в первом туре Юля проиграла чешке Монике Зовадовой. Но Юля собралась, и, сыграв вничью со своим тренером Ириной Метревели, выиграла оставшиеся восемь партий и стала чемпионкой. Победительница прошлогоднего чемпионата Татьяна Краева отдала много нервной энергии поступлению в институт, закончившемуся за несколько дней до чемпионата, и настроиться на игру не смогла.

В целом сложно дать какие-то однозначные объяснения не очень удачному выступлению Саврасовой в Q-турнире и Константина Никонова в B-турнире. Во всех партиях они боролись, но что-то не сложилось. Возможно, сказался недостаток целенаправленной подготовки уровня сушковской. Новые дебютные регламенты хороши широкими возможностями подготовки и совершенствования. Пример Владимира это убедительно доказал. Однако если подобная работа не проведена или проведена, но не в полном объеме, то фактор случайности действительно может сыграть большую роль.

В связи с этим вновь может встать вопрос - а правильно ли, что российские турниры сейчас проводятся по системе с отказами, не правильней ли было сосредоточиться на регламенте Ямагучи, чтобы наши участники оказались более наигранными? На это можно ответить следующее. Владимиру Сушкову это никак не помешало подготовиться к чемпионату и выиграть его. Участник перед чемпионатом в любом случае должен пройти специализированную подготовку, изучить последние партии и подготовить что-то сам. Турнир десяти проводился по регламенту Ямагучи. Эстонцы, занявшие два места в первой шестерке, сами играют в основном по системе с отказами. Китайцы тоже играют по разным правилам, включая правила На Вея, и хорошей дебютной подготовкой они, мягко говоря, не блеснули.

В дальнейшем регламент чемпионатов мира еще будет меняться, и те варианты, которые пока играются по другим сертифицированным регламентам, через какое-то время с большой вероятностью окажутся на чемпионатах мира. На этом же чемпионате выступало всего 11 российских рэндзистов, в том числе, в титульных соревнованиях только 7. Эти рэндзисты могли и должны были провести определенную подготовку самостоятельно. Поэтому гораздо эффективнее готовить сейчас игроков сразу как к будущим чемпионатам, так и к навыкам ориентирования в незнакомых позициях, что спрособствует пониманию позиций и игровому росту.

Победа Владимира Сушкова на чемпионате - это большой успех, но надо иметь в виду, что Владимир шел к нему 10 лет, поэтому надо думать и о том, кто сможет поддержать Владимира на высшем уровне в ближайшем и отдаленном будущем.На данный момент на рэндзийной карте мира виден рост молодых игроков в Восточной Азии (Китай и Тайвань) и Центральной Европе (Польша, Чехия, Венгрия). Последние, впрочем, играют еще и в гомоку, и в каком направлении пойдет их рост - сказать сложно. А вот в Швеции даже те относительно молодые игроки, которые были, куда-то исчезли, поэтому Швеция была представлена в мужской части команды ветеранами. В результате впервые в истории чемпионатов мира Швеция осталась без места в A-турнире. Что касается России, тут вопрос сложный. Молодые игроки у нас есть, но сосредоточены они в основном в Подюге, и их успехи во многом основаны на выработанной Ириной Метревели методике подготовки. Однако, закончив школу, способные игроки поступают в вузы и, будучи оторваны от родной "матрицы", как правило, демонстрируют снижение результатов.

Поэтому вопрос: кто пойдет за Владимиром Сушковым? - остается открытым. В чемпионате не участвовал Константин Чингин, но он мало играл последние два года, поэтому вопрос о том, как бы он выступил, является достаточно гипотетическим, хотя и в меньшей степени, чем вопрос о перспективах выступления Дмитрия Ильина.

Турнир проходил в дружеской обстановке. Чуть ли не самым большим происшествием явился инцидент в партии между Аленой Яковлевой из Украины и китаянкой Яо Джинруй. Алена сделала 9й ход не по теории, от чего китаянка издала удивленный возглас. Этот возглас так перепугал Алену, что она машинально убрала с доски только что поставленный камень. Почти сразу прийдя в себя, Алена поставила его на то же место, но тут уже китаянка начала возмущаться и судье Алексею Скуридину пришлось приложить усилия, чтобы ее успокоить. К сожалению, в чате на сайте РИФ действия Алены были преподнесены однозначно негативно, хотя тут просто имел место эпизод женского рэндзю.

Пребывание в Пардубицах было приятным. Город вызывал ощущение умиротворенности. Пруды с лебедями, множество велосипедистов и тишина. Последнее, впрочем, не относилось к моему кампусу, окна которого выходили на главный перекресток всех залабских Пардубиц.

Несмотря на дружеский характер турнира все же, по мнению ряда россиян, не игравших в A-турнире, следовало бы соблюдать какие-то меры безопасности против подсказок. Оснований предполагать, что кто-то кому-то подсказывал, нет, но при желании, это можно было сделать очень легко. В непосредственной близости от коридоров, по которым перемещались играющие, располагались уже освободившиеся участники с ноутбуками, на которых они анализировали позиции с помощью программ. Рядом с залом A-турнира был компьютерный класс, в котором свободные участники и зрители могли ознакомиться со всемирным обсуждением игравшихся и напрямую транслировавшихся партий. Был случай, когда между зрителями передавался слух, что в интернете со ссылкой на Блэкстоун написали, что у одного из игроков в партии A-турнира форсированный выигрыш (выигрыш в партии реализован не был). Повторю, оснований подозревать подсказки нет, особенно с учетом ошибок в партиях, но при желании сделать это было очень легко.

Неправильным представляется и то, что часто силы судей были направлены на набор партий. Оперативное информирование мировой общественности о партиях - это важно, но все же этим должны заниматься не судьи, а другие люди. Любопытно, что из большого зала, где игрались 3 или 4 турнира, бланки часто быстро уносились для набора без внесения результата в протокол, так что бывало, что рэндзисты всего мира уже знали результат партии, в то время как игравшие в этом же зале не имели возможности удовлетворить свое естественное любопытство.

В заключение, о своей игре. Признаюсь, хотелось сыграть получше. Сказать, что я не готовился - нельзя, последнее время занимался рэндзю достаточно много. Правда, вплоть до мая основное внимание было уделено подготовке и написанию статьи о дебюте 13д, который по регламенту Ямагучи неактуален. После этого я анализировал и варианты для регламента Ямагучи, но делал это достаточно поверхностно и фрагментарно. В результате домашняя победа с ловлей на вариант у меня в 16 партиях была всего одна (в B-турнире с Лентсом), в то время как обычно в последнее время этот процент у меня был намного выше. Домашних поражений могло быть несколько, но состоялось лишь одно.

Главная же причина неудачного выступления - большое число плохих ходов. При этом хороших ходов тоже было немало, но уровень сопротивляемости соперников был достаточно высок: даже если они сами были не очень хорошо готовы и сами ошибались, то все равно боролись до конца. Мне же в последних московских турнирах слишком часто хватало для победы одного хорошего хода, а то и вовсе без этого обходился.

Мои 6 поражений можно разбить на следующие группы:

- ненайденный решающий победный ход (QT с Оно, BT с Лин Хуанг Ю);

- слабая защита белыми (QT с Лин Тинг Вэем, BT с Йином) - как минимум, по два слабых защитных хода;

- зевок обозначения при попытке выиграть (BT с Голосовым);

- авантюрный заход на тяжелый вариант (QT с Лю Вэй Юанем) - партия игралась в первом туре, я этот вариант анализировал, знал правильные 9й и 11е ходы, но понадеялся, что соперник их не сделает.

Этим, впрочем, список моих ошибок не исчерпывается - их хватает и в выигранных партиях. Приведу наиболее очевидные:

- упущенный выигрыш 32-м ходом в партии с Лаубе (Лаубе мне его следующим же ходом вернул, но зато в последнем туре QT в партии c Лю Вэй Юанем в точности повторил мои ходы, но уже с правильной концовкой);

- упущенная возможность быстрого выигрыша 14м ходом в партии с Паюсте в QT;

- упущенная 11м ходом возможность получения большого преимущества в партии с Андерссоном (Андерссон, впрочем, успел проиграть в 19 ходов).

Приведу несколько своих партий, представляющих какой-то теоретический интерес.

Таранников - Лентс, BT, 6й тур.

Этот 5й никто не делает, обычно все лепят 5е ходы в кучу или около, в то время как он силен. Обозначение белых 14м ходом пресекается подколом. Если 14-19, то 15-16 17-m8, и обозначение белых подкалывается по линии m. Карасев в заочной партии сыграл против меня 6-10 и после 7-7 сдался.

Таранников - Оно, QT, 6й тур.

У нас обоих было по 3 очка из 5 и только победа оставляла шансы каждому на проход в A-турнир. Этот 6й ход я анализировал дома. Так раньше почти никто не играл, а те, кто играл, быстро проигрывали белыми. Я же приготовил усиление и рассчитывал с кем-нибудь его применить. Однако Оно выбрал белые. Что ж, применение откладывается, подумал я и выставил 5е ходы. Однако Оно быстро и со стуком сделал тот самый 6й, который рассчитывал применить я! Я оглядываюсь и вижу, что на соседнем столе этот же 6й ход сделал Ныкл против Лаубе! Воистину, при новом дебютном регламенте идеям так легко носиться в воздухе! Лаубе ответил наиболее естественным 7м ходом 7-10 (в результате они разыграют партию, которая стояла утром у меня на доске). Я решил не повторять 7й ход Лаубе и сыграл 7-7. Однако оказалось, что этот 7й ход я проанализировал поверхностно. На следующий день Сушков сказал мне, что белые легко выигрывают после 8-11 9-10 10-i12. Однако анализ Оно тоже был не блестящим, поскольку Оно немедленно и со стуком сыграл 8-8. После раздумий я пошел на вариант вплоть до 15.Оно продолжал делать ходы немедленно и со стуком, но стук постепенно становился тише. После 15 мой соперник, наконец, задумался и пошел на нейтрализацию моей активности. После 25 позиция обоюдопассивна, но Оно ничья тоже не устраивала, и он решил обострить игру ходом 26?!? Теперь у меня возникла сильная атака слева. После 30 я надолго задумался. Кажется, что почти выигрыш, но мешаются то подкол по линии 4, то растяжка по линии c. Потратив уйму времени, делаю, наконец, концептуальное обозначение 31-31. На сильнейшее закрытие 32 делаю два обозначения попроще: 33 и 35. Я рассчитываю свой выигрыш после 36-d7 и 36-d8 и почти уверен в победе. Ход 36-36 я вижу, но даже не считаю, потому что уверен, что как-нибудь выиграю. Тем не менее, после длительных раздумий Оно за неимением другого играет именно 36-36?! У меня остается около 10 минут. Озознание, что я так высокомерно пренебрег расчетом этого хода, сбивает мое душевное равновесие. Пытаюсь найти выигрыш на тройках и, кажется, нахожу. У соперника возникает контртройка и куча потенциальных четверок. Я тщательно проверяю, что у него нет обозначения, и иду на вариант. Но, о ужас, он зафаливает на четверках мой выигрыш! После этого моя позиция, конечно, безнадежна. А выигрыш был, надо было сделать четвертое обозначение подряд ходом 37-57. При этом четыре сделанных подряд обозначения образовали бы квадратик 2x2. Но, поставив три обозначения, четвертое я уже не потянул.

В последнем туре в решающей партии за выход в A-турнир Оно играет белыми с Карлссоном и снова делает этот же 6й ход. Но Стефан, занятый своей предыдущей партией и семейными делами, даже не посмотрел, что происходило на других столах. В результате белые быстро выиграли. Позиция после 12 была нарисована у меня на диаграмме.

Наиболее упорным за черных представляется приведенный ниже вариант. Но и здесь белые, окружая черных, рассчитывают на преимущество в эндшпиле. Поэтому на данный момент этот 5й ход следует оценить в пользу белых.

Таранников - Оосуми, BT, последний 9й тур.

Последний тур. Мой соперник уже обеспечил место в тройке, но в случае победы выигрывает турнир. Мои же шансы на место в тройке даже в случае победы призрачны - плох коэффициент. Ставлю 2д с семью пятыми. Мой результат с такой постановкой - 4 из 4, пусть и добытый с приключениями, - светлое пятно в моем выступлении на чемпионате. В ответ на его 4й выбираю 7 из 8 подготовленных заранее ходов. Наконец, решаю не делать 5-8 и ставлю 5-5,6,11,14,16,g10,j7. Играй я эту партию в начале чемпионата, я бы поставил 5-8 вместо 5-5, но, наслушавшись рекомендаций Сушкова, я не смог устоять перед чарами Владимира. Быстро делаю ходы, включая рекомендованный Сушковым 11-11. Оосуми думает очень долго, в сумме больше часа, и, наконец, делает принципиальный 12. Наступает черед моих размышлений.

Photo of purkys from http://www.piskvorky.cz/

Думаю все два своих часа, но ничего не могу придумать. Выигрышу мешают то отыгрыш четверки по линии f, то фол в пункте j4. Наконец, мое время заканчивается, делать нечего, начинаю ставить тройки на последних секундах своего времени (благо, есть 30-секундная добавка Фишера). И тут нехватка времени мне помогла - будь у меня времени побольше, соперник, наверняка, сумел бы найти правильные ходы, но мой цейтнот невольно подталкивал его играть быстро, тем более, задача перед ним стояла несложная - только закрывать тройки. После 27 тройку лучше было закрыть сверху 28-l7, но никто ни во время партии, ни во время последующего анализа не видел, что нельзя сделать казалось бы выигрывающий ход 29-j3 из фола 4x4 на четверках в пункте j7. После 29 кажется совершенно очевидным, что надо закрыть тройку 30-30, но это решающая ошибка. Правильно было 30-32 32-l10 34-31 36-30, что сам Оосуми после партии констатировал. Теперь же после 31 черные выигрывают.

После партии и анализа, дождавшись окончания партии Сушкова, исход которой уже не мог помешать ему стать чемпионом, поздравляю Владимира и спрашиваю его по поводу своей партии: в чем дело? В ответ Владимир сообщил, что он сам ... потерял выигрыш и поэтому в последних турах не ставил 6й дебют. Однако чемпионство Владимира, счастливый исход моей партии и давняя неприязнь к этой пятиходовой позиции за черных только подняли мое настроение.


Vitcreda
#2 2020-01-13 00:37:50

Hello. And Bye.

Return to Forum